之前上國關課的時候，老師經常在課堂上提到這部電影。也許是心理傾向現實主義使然才會喜歡這部電影，因為它表現出戰爭永不可能終結的意像，的確是支持了比較悲觀的現實主義者們。
戰爭到底可否終結？故事的主角尤瑞〔尼可拉斯凱吉飾〕身為跑單幫的走私軍火販，用許多理由說服自己、家人、甚至是調查探員，戰爭製造出來的軍火市場不會終結，只會換地方、換形式，賣武器可以說是提供當地人自衛的工具，生意人還是遵守最基本的供需原則，至於產品最後被怎麼使用就不是他們的business。
這一切看似沒有違法的作為，卻被美麗的妻子一語道破其中最重要的環節：我不在乎合不合法，它〔販賣軍火〕是錯的。不合法就一定錯？法律也是人訂的，因為不完美或不符時宜才會需要修正，以免很難察覺的惡法繼續侵蝕人民的權利。從另外一個角度看，合法就一定對嗎？其實更值得懷疑。很多被小人物拿著雞毛當令箭對待過的人印象應該更為深刻。明文或不明文法律不能管的，只能靠一個人的良心面對。
不過，最可怕的還不是主角失去家人、弟弟、妻子、兒子後，居然還能重操舊業，他畢竟是跑單幫的生意人，是隨時都可能被逮捕的帶罪羔羊。最可怕的是他如何從即將被定罪入獄的局面，迅速且絲毫無傷地全身而退？因為在他背後有更大的軍火商：聯合國安理會的常設理事國們─美國、俄羅斯、法國、中國。那才是挾國家之力的軍火販賣，數量更大、保密更嚴、武器更好、計畫更周詳。
從國際層面看的確很諷刺。大國們拼命把武器往中東、非洲送，從背後以武力支持用嘴巴講民主的當地領袖，造成當地動蕩不安、內戰頻繁、甚至種族屠殺後，又允許大量援救組織、義工人員等進入戰區幫助無辜的受害者，或者協助當地恢復秩序。這是個什麼循環？電影最後只剩下一臉疲憊的主角踏在一堆子彈上，還說千萬別被自己的槍打中就好了。也許導演不解那是個什麼樣的變態循環〔人吃人的世界〕，也說不出可解決的辦法，但在良心上的批判卻是很直接：因為他〔主角〕實際上已經下地獄了。
我自己近來也因為一些私事變的有些憤世嫉俗，如果從國際層次回到國內層次，這裡的新聞也是不斷傳出人傷人的消息，隨機的、為錢的、為不知道為什麼的，每次聽到信心就掉一點，又再聽到信心又再掉一點，真的沒有什麼事值得開心的嗎？如果抬頭仰望天的時候，還是看到一幅巨大的網不斷往地面壓縮，扭曲你的信念，推翻你的良心，逼著你妥協後又毫無力氣地接受現況，那種無力感才是把這片土地變地獄的主因。
Lord of War? Slave to the self.
留言列表
